近，電信推出了一個名為“吃到撐”的新套餐，49元的價(jià)格包含3GB流量，贈來電顯示等，看起來很是實(shí)惠。可是，吉號吧小編看到這個套餐名就有點(diǎn)似曾相識的感覺了，這不是和虛商小米移動前不久推出的“吃到飽”套餐的名字差不多嗎，不但名字差不多，套餐內(nèi)容也差不多，小米移動的套餐59元價(jià)格包含3GB流量，來電顯示5元。說到這，估計(jì)大家都回過味來了：原來電信這項(xiàng)套餐是沖著虛擬運(yùn)營商來的。

　　即便不討論雙方在價(jià)格上孰優(yōu)孰劣，明眼人都能看出電信在涉及資費(fèi)具體內(nèi)容上顯示出的針鋒相對。我們不妨從雙方“競合”關(guān)系上來稍作分析，探究一下這兩款套餐究竟意味著什么。

　　這就還要從國內(nèi)移動轉(zhuǎn)售大局來綜合進(jìn)行分析。通信行業(yè)里流傳著這么一句話：“轉(zhuǎn)售看聯(lián)通，聯(lián)通轉(zhuǎn)售看蝸牛”。聯(lián)通一舉占據(jù)了國內(nèi)移動轉(zhuǎn)售人群的85%份額，可謂領(lǐng)先優(yōu)勢無可爭辯。而電信則顯得“失敗”的太多，從這看到，在移動轉(zhuǎn)售領(lǐng)域，電信基本無所作為。

　　那么，電信又為何偏偏挑選小米移動“吃到飽”套餐來進(jìn)行比較呢？這就需要大家知道一個前提：小米移動同時(shí)與聯(lián)通與電信簽署了移動轉(zhuǎn)售合作協(xié)議。當(dāng)然，這已經(jīng)是一個既定事實(shí)，那為什么會說電信推出“吃到撐”系借虛擬運(yùn)營商進(jìn)行炒作呢？因?yàn)椋娦琶闇?zhǔn)的正是其對小米移動轉(zhuǎn)售的合作內(nèi)容。注意：這里是電信針對自身對合作虛擬運(yùn)營商推出的轉(zhuǎn)售套餐進(jìn)行對比。

　　前不久，小米移動共推出兩款產(chǎn)品：“吃到飽”與“任我行”。“任我行”為轉(zhuǎn)售聯(lián)通資源池模式產(chǎn)品，而“吃到飽”便是轉(zhuǎn)售電信模組產(chǎn)品。這就意味著：即便小米移動同時(shí)與電信與聯(lián)通進(jìn)行了轉(zhuǎn)售合作，并且推出了兩款有針對性產(chǎn)品，但是單論“吃到飽”套餐的話，是純粹與電信進(jìn)行的合作產(chǎn)物。

　　這樣以來，我們就發(fā)現(xiàn)一個啼笑皆非的對比：電信推出一款“吃到撐”產(chǎn)品，來應(yīng)對與自己簽署轉(zhuǎn)售合作的虛擬運(yùn)營商推出的“吃到飽”產(chǎn)品。兩相對比來看，都是自己人之間在相互對壘。這就好比洪七公剛剛傳授了郭靖《降龍十八掌》式“亢龍有悔”，便強(qiáng)制二人必須使用本門武功進(jìn)行比試，后比武結(jié)果自然不言而喻，高下立判。

　　當(dāng)然，電信推出此款“吃到撐”產(chǎn)品不排除有意與合作虛擬運(yùn)營商產(chǎn)品進(jìn)行對比，重點(diǎn)突出其伙伴已經(jīng)試商用，并且初具成效。但是部分虛擬運(yùn)營商如果單純依靠投機(jī)或作秀來爭取正式牌照，無異于破壞國內(nèi)整個移動轉(zhuǎn)售行業(yè)發(fā)展大局，這本身對蝸牛移動、巴士在線、中興視通、海航通信、紅豆電信等務(wù)實(shí)派虛擬運(yùn)營商發(fā)展額外制造了諸多惡劣客觀環(huán)境。

　　眾所周知，持續(xù)兩年多的移動轉(zhuǎn)售試點(diǎn)期即將結(jié)束，2016年對于虛擬運(yùn)營商而言將是嶄新提速發(fā)展的一年。工信部不僅會出臺移動轉(zhuǎn)售新政策，并且部分基礎(chǔ)運(yùn)營商也會將“批零倒掛”束之高閣，徹底解決虛擬運(yùn)營商發(fā)展大難題。聯(lián)通即將推出基于模組套餐轉(zhuǎn)售的合作方式，這意味著虛擬運(yùn)營商將真正告別“批零倒掛”，可以全力以赴在產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新上下足功夫。

　　小編覺得，虛擬運(yùn)營商的蛻變才剛剛開始，或許在不久的將來，虛商將會和三大運(yùn)營商展開競爭。