近，得到App的LOGO改了，被很多人吐槽，說太丑。
也有人說非常好，很個性，利于大家記憶。也有一些人說很萌，很有藝術感，很貼近年輕人，等等。
得到App是一個企業(yè)的產品，修改logo的初衷，肯定是商業(yè)目的，或者為了品牌營銷。所以，從商業(yè)的角度，姚參謀的看法如下。
1
確實丑，但是視覺突出，利于傳播
站在普通人角度，估計大多數人感覺新logo美感不足。但從營銷角度來看，卡通貓頭鷹，讓得到App的品牌表達符號化，視覺很突出，利于傳播，也利于用戶記憶。比如耐克、蘋果、微信、奔馳等，logo都是符號化表達：
因此，單從品牌的符號化角度說，新logo的設計是比較好。
但是，品牌不僅僅是符號化和傳播，還要綜合考慮定位、形象、內涵等。
2
logo需要突出，也要美感，兩者可兼得
新logo視覺很突出，但是舍棄了美感，這兩者可以兼得。看看周圍很多大品牌的logo，視覺突出，美感也能保證。
看個簡單的道理，如果你花10萬買了一輛車，除了車的基本功能，外觀就不會太好看；但是你花50萬，或者100萬買了一輛車，車的外觀、舒適度等肯定比10萬的要好很多。
得到App有2000萬用戶，2017年估值70億元，更換logo，肯定不差這點錢，新logo的視覺表現和美感應該兼得。
3
美感很欠缺，影響用戶感受
新logo美感很欠缺，讓很多用戶感覺很丑，影響了用戶的視覺感受，一定程度上降低了用戶體驗。
比如iPhone X的劉海，雖然iPhone購買者的主要關注點應該不是外觀，iPhone X其他方面也很優(yōu)秀，但是劉海設計，或多或少影響用戶的感受和體驗。畢竟現在的外貌控、極致追求者、完美要求者等越來越多。所以，相比iPhone其他機型，iPhone X的業(yè)績表現很不理想，與其劉海的設計，有不可忽視的關系。
4
品牌表達不準確，整體弊大于利
新logo突出了符號化表達，降低了美感，到底是利大于弊，還是弊大于利？這需要結合品牌定位、形象、內涵等等，來綜合考慮。
回到logo的本質，應是圍繞品牌表達，不只是廣告?zhèn)鞑ァＰ耹ogo不但美感欠缺，所表達的品牌形象也不準確。
首先，人的認知里，貓頭鷹沒有一點知識、智慧等意思，更多的是“不祥之鳥”、“報喪鳥”等，有厄運和死亡的象征。得到App的目標人群是人，總不能用古希臘人的認知，來代替人的認知吧？智者千慮，必有一失，感覺華與華的這次設計，會坑了羅胖。
再者，這個貓頭鷹符號太具體，當用戶想起“得到App”，或者看到“得到”時，不應該是具體的貓頭鷹，或貓頭鷹的大眼睛，而是“得到App”的品牌內涵，比如是知識、淵博、老師、專家、星空浩瀚等品牌感覺。非要用貓頭鷹，應該抽象化、簡單化。